安保法案

安保法案

政府の安保法案に賛成ですか。

  • 賛成 (80%, 20,686 票)
  • 反対 (18%, 4,625 票)
  • わからない (2%, 414 票)

総投票者: 25,725

読み込み中 ... 読み込み中 ...

国籍

  • 日本 (99%, 25,509 票)
  • その他 (0%, 123 票)
  • 中国 (0%, 115 票)

総投票者数: 25,747

投票する

読み込み中 ... 読み込み中 ...

性別

  • (86%, 22,178 票)
  • (14%, 3,575 票)

総投票者数: 25,753

投票する

読み込み中 ... 読み込み中 ...

年齢

  • その他 (60%, 15,564 票)
  • 50代 (25%, 6,442 票)
  • 40代 (10%, 2,447 票)
  • 30代 (3%, 822 票)
  • 20代 (1%, 338 票)
  • 10代 (1%, 143 票)

総投票者数: 25,756

投票する

読み込み中 ... 読み込み中 ...

安保法案にメリットはあると思いますか。

  • 大いにある (72%, 18,626 票)
  • まったくない (11%, 2,862 票)
  • 少しある (11%, 2,810 票)
  • あまりない (5%, 1,368 票)
  • わからない (1%, 226 票)

総投票者: 25,892

読み込み中 ... 読み込み中 ...

国籍

  • 日本 (99%, 25,650 票)
  • その他 (0%, 121 票)
  • 中国 (0%, 115 票)

総投票者数: 25,886

投票する

読み込み中 ... 読み込み中 ...

性別

  • (86%, 22,277 票)
  • (14%, 3,591 票)

総投票者数: 25,868

投票する

読み込み中 ... 読み込み中 ...

年齢

  • その他 (60%, 15,650 票)
  • 50代 (25%, 6,460 票)
  • 40代 (9%, 2,450 票)
  • 30代 (3%, 827 票)
  • 20代 (1%, 340 票)
  • 10代 (1%, 145 票)

総投票者数: 25,872

投票する

読み込み中 ... 読み込み中 ...

安保法案は違憲だと思いますか。

  • 思わない (67%, 17,213 票)
  • 思う (27%, 6,868 票)
  • わからない (6%, 1,636 票)

総投票者: 25,717

読み込み中 ... 読み込み中 ...

国籍

  • 日本 (99%, 25,480 票)
  • その他 (0%, 123 票)
  • 中国 (0%, 116 票)

総投票者数: 25,719

投票する

読み込み中 ... 読み込み中 ...

性別

  • (86%, 22,156 票)
  • (14%, 3,559 票)

総投票者数: 25,715

投票する

読み込み中 ... 読み込み中 ...

年齢

  • その他 (60%, 15,532 票)
  • 50代 (25%, 6,430 票)
  • 40代 (9%, 2,438 票)
  • 30代 (3%, 821 票)
  • 20代 (1%, 340 票)
  • 10代 (1%, 145 票)

総投票者数: 25,706

投票する

読み込み中 ... 読み込み中 ...

安保法案に対する最大の懸念は何ですか。

  • 特にない (62%, 16,106 票)
  • 憲法に違反する (13%, 3,416 票)
  • 日本が戦争に巻き込まれる (12%, 3,079 票)
  • 日本がテロの標的になる (12%, 3,037 票)
  • 徴兵制が施行される (1%, 256 票)

総投票者: 25,894

読み込み中 ... 読み込み中 ...

国籍

  • 日本 (99%, 25,654 票)
  • その他 (0%, 124 票)
  • 中国 (0%, 116 票)

総投票者数: 25,894

投票する

読み込み中 ... 読み込み中 ...

性別

  • (86%, 22,287 票)
  • (14%, 3,596 票)

総投票者数: 25,883

投票する

読み込み中 ... 読み込み中 ...

年齢

  • その他 (60%, 15,645 票)
  • 50代 (25%, 6,465 票)
  • 40代 (9%, 2,453 票)
  • 30代 (3%, 829 票)
  • 20代 (1%, 341 票)
  • 10代 (1%, 146 票)

総投票者数: 25,879

投票する

読み込み中 ... 読み込み中 ...

Comments

  1. Kris より:

    Absolutely first rate and cotomr-bptpoeed, gentlemen!

  2. 匿名 より:

    現状の憲法には違憲であり、解釈の変更を多用する事は大いに問題がある。
    但し日本国憲法は、国際法が認めた主権国家固有の権利さえ否定した異常な憲法だ。
    国際情勢を鑑みれば、憲法改正の上、安保のみならず国防軍を創設するべきだ。

  3. 匿名 より:

    完全なる違憲ですので、手続きとしては憲法改正を踏むべきです。ただ、実現はしないと思いますが。
    憲法9条は世界に誇るものです。「日本は戦争しない国だから」という世界の認識は、多く日本を助けてきました。
    戦争が可能な「正常な国に」とよく言いますが、「正常ではない国」がこれまで世界でどれだけ評価されてきたか、
    日本がどれだけ称えられてきたか、日本人は知るべきです。日本は「普通の国」に成り下がってもいいのでしょうか?

    現在の解釈では自衛権は認められているというものですから、他国から攻められた場合に反撃することは可能です。
    それで十分ではないですか?わざわざ米国にへこへこして、遠い戦地に赴いて日本の利益にならない戦争に巻き込まれていくに
    何の得があるのですか?米国に守らないと言われるなら、自国は自国で守りましょう。

    他国にちょっかいばかり出して戦争を起こし、武器を売り付けてもうけている米国がしむけた集団的自衛権なんて必要ないです。

  4. 匿名 より:

    現行憲法の下では違憲だと思う。また、この法案が成立するまでの安倍内閣のやり方が姑息過ぎる。国会での答弁は二転三転しているし、その内容も意味不明。この法案は安倍首相が米国連邦議会で成立を公約したのを機に急浮上したものであるし、成立直後は「国民の理解を得らる様に丁寧に説明していく」と言っておきながら、政府与党からはほとんど説明がない。
    これが国の将来を左右する法律かと思うと、ゾッとする。

Message

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

メイントピックス

総合アクセスランキング